Rispondi alla discussione

Forse avrei fatto bene a indicare quali siano le sentenze della cassazione , la 1645/1948 e la 16644/2007, che si contraddicono come puntualizzavo all'inizio dello scritto precedente e che sono forse le uniche che "mi riguardano". Per me vale  poi il principio generale che si partecipa alle spese delle "proprietà in comune" se le stesse "servono" alla proprietà individuale, nel caso specifico l'ex cortile e oggi locale commerciale ha un suo tetto e i suoi muri laterali per cui ho tutto il diritto di pensare (o meglio di sperare) che il locale in questione sia "estraneo" al condominio.