Giulio1950
Nuovo Iscritto
- Condòmino proprietario
Saluto tutti i partecipanti, ho cercato in questo fantastico forum la risposta al mio problema ma non avendo trovato niente di simile, provo a sottoporvi il mio caso ringraziandovi anticipatamente per qualsiasi aiuto vogliate concedermi.
In pratica, fino al 31 dicembre 2015 il mio condominio aveva un amministratore (chiamiamolo "A") del quale ho richiesto giudizialmente ad aprile 2015 la sostituzione con altro nominato giudizialmente. Le motivazioni della mia richiesta erano davvero gravi quali non aver convocato l'assemblea per oltre 3 anni di seguito, il non aver saldato diversi fornitori pur avendo continuato a richiedere e incassare quote condominiale in assenza di bilanci e altre ancora.
Poco prima che si tenesse l'udienza davanti al giudice a dicembre, l'amministratore A ha convocato e tenuto un'assemblea dei condòmini presentando e ottenendo le sue dimissioni e in quella sede l'assemblea ha nominato un nuovo amministratore che per comodità definiremo "B" che è attualmente ancora in carica.
Ovviamente quando si è tenuta l'udienza, il tribunale ha sentenziato che era cessata la materia del contendere e la cosa si è chiusa li.
Chiarito l'antefatto vengo al dunque: A vostro parere il mio avvocato non avrebbe dovuto comunque richiedere il risarcimento del danno all'amministratore A per i danni causati dalla sua condotta?
Chiedo questo perchè l'amministratore B attualmente in carica sta sanando le posizioni con i fornitori attraverso maggiori richieste di versamento da parte dei condòmini, ma la cosa più grave che essendoci i soliti 3/4 grandi morosi alla fine sono i virtuosi che debbono tappare il buco nell'immediato.
Inoltre sempre l'amministratore B alla prima assemblea non ha convocato me e un altro paio di condòmini e non ha comunque ancora verbalizzato il proprio compenso, i propri dati e la messa a disposizione della documentazione presso il suo studio.
In conseguenza del paragrafo precedente, queste mancanze non rendono annullabile o nulla la sua nomina?
Ancora, l'amministratore B non dovrebbe rivalersi sull'amministratore A nel momento in cui, ricevendo le consegne, rilevasse - come ha in effetti rilevato - gravi irregolarità contabili?
Grazie.
In pratica, fino al 31 dicembre 2015 il mio condominio aveva un amministratore (chiamiamolo "A") del quale ho richiesto giudizialmente ad aprile 2015 la sostituzione con altro nominato giudizialmente. Le motivazioni della mia richiesta erano davvero gravi quali non aver convocato l'assemblea per oltre 3 anni di seguito, il non aver saldato diversi fornitori pur avendo continuato a richiedere e incassare quote condominiale in assenza di bilanci e altre ancora.
Poco prima che si tenesse l'udienza davanti al giudice a dicembre, l'amministratore A ha convocato e tenuto un'assemblea dei condòmini presentando e ottenendo le sue dimissioni e in quella sede l'assemblea ha nominato un nuovo amministratore che per comodità definiremo "B" che è attualmente ancora in carica.
Ovviamente quando si è tenuta l'udienza, il tribunale ha sentenziato che era cessata la materia del contendere e la cosa si è chiusa li.
Chiarito l'antefatto vengo al dunque: A vostro parere il mio avvocato non avrebbe dovuto comunque richiedere il risarcimento del danno all'amministratore A per i danni causati dalla sua condotta?
Chiedo questo perchè l'amministratore B attualmente in carica sta sanando le posizioni con i fornitori attraverso maggiori richieste di versamento da parte dei condòmini, ma la cosa più grave che essendoci i soliti 3/4 grandi morosi alla fine sono i virtuosi che debbono tappare il buco nell'immediato.
Inoltre sempre l'amministratore B alla prima assemblea non ha convocato me e un altro paio di condòmini e non ha comunque ancora verbalizzato il proprio compenso, i propri dati e la messa a disposizione della documentazione presso il suo studio.
In conseguenza del paragrafo precedente, queste mancanze non rendono annullabile o nulla la sua nomina?
Ancora, l'amministratore B non dovrebbe rivalersi sull'amministratore A nel momento in cui, ricevendo le consegne, rilevasse - come ha in effetti rilevato - gravi irregolarità contabili?
Grazie.